Sé que cuando era un niño, alguna vez, un adulto conocido, me miró a los ojos y se preguntó a sí mismo como sería yo en grande. Si tendría éxito, si crecería a ser una persona de bien. Si me convertiría en una persona productiva que aporte a la sociedad. Si les daría orgullo a mis padres y seguridad a mis hijos. Si podría ser fuerte cuando necesario y delicado en su oportunidad. Quizá esa persona lo hizo observando su propia vida y trazando paralelos a lo que fuese su propia experiencia. No lo sé. Lo que se con certeza es que ahora que alcanzo la edad de quien fuese esa persona yo me encuentro haciendo lo mismo. Ahora que observo las caritas de los niños me pregunto si de alguna forma existirán paralelos a mi vida. Si tendrán las mismas tristezas y alegrías. Si lo que yo consideraba importante lo será para ellos. Si se darán cuenta que ningún dolor es eterno y que un poco de sufrimiento nos fortalece. Que cuando se llega a cierta edad es más importante el saludo lejano de un amigo de tu niñez que cualquier bien material que poseas. Que las cosas más importantes en la vida no se pueden tocar pero perduran con nosotros hasta el final. Si podrán ver a través de sus ojitos el futuro de sus vidas en forma de ambiciosas metas. Que tienen a su alrededor mayormente un mundo frio e indiferente, pero no lo perciben porque están protegidos por un grupo de personas que los aman. La persona que me miró a los ojos cuando niño podría haber intentado cambiar todo eso. Podría haberme dado seguridad y una vida cómoda. Podría haberme forzado a tomar ciertos rumbos. Pero no lo hizo. Prefiriendo dejar que viva mis propias experiencias sin dejar de protegerme. Me permitió formarme como persona por mi propia cuenta. Ahora soy yo quien puede mirar los ojitos de mis hijos y saber con certeza que estarán bien si sigo su ejemplo.
Esa persona era mi padre y aún recuerdo esa mirada.
Gracias Papá.
Juan C. Blacutt
Wednesday, February 24, 2010
Thursday, October 22, 2009
1000 Cueritos de rana GRATIS!
¿Es una broma verdad? Antes los candidatos se paseaban por los pueblos entregando billetes en las manos de quienes se les aproximaran y ofrecían su voto, ahora la suma es mil veces más pero a crédito. Un poco de Matemática para ayudar al candidato. Bolivia tiene 9 millones de habitantes de los cuales 90% están en la pobreza (.9x9mill) son 8 millones cien mil en la pobreza. Asumiendo cinco personas por familia dividimos 8 millones cien mil entre cinco y tenemos Un millón seiscientas mil familias que aplican a recibir mil dólares. El costo total de esta humilde promesa es de UN BILLON SEISCIENTOS VEINTE MILLONES DE DOLARES. Esto durante un año cuando se pronostica una caída en el crecimiento del GDP de 6% a 1.2%. Implora la pregunta, ¿donde está el dinero? La pregunta es retórica por supuesto ya sabemos que es solo una promesa y no habrá tal “bono”. La promesa es dirigida al segmento de los habitantes que no saben cuántos ceros hay en un billón, ellos solo saben cuántos hay en mil.
Está bien y me queda claro que es un truco político para obtener votos. Lo que me revienta es que lo hagan de una forma en que nos toman a todos por babosos. No sé cuanto sabe el candidato de negocios, pero yo no conozco muchos negocios que se pueden crear y exitosamente mantener con mil dólares de capital inicial. Supongo también que la mayoría de estos microempresarios están libres de deudas y no tienen otro uso par mil cueritos de rana. Con mil dólares la familia Ortega paga las cuentas de luz atrasadas, las de teléfono y del agua. Con el resto le hacen el quince a Yubinka y el cambio para el churrasco de la fraternidad el domingo. “Así saldremos de la pobreza” dijo el candidato. Ahí está la broma.
Está bien y me queda claro que es un truco político para obtener votos. Lo que me revienta es que lo hagan de una forma en que nos toman a todos por babosos. No sé cuanto sabe el candidato de negocios, pero yo no conozco muchos negocios que se pueden crear y exitosamente mantener con mil dólares de capital inicial. Supongo también que la mayoría de estos microempresarios están libres de deudas y no tienen otro uso par mil cueritos de rana. Con mil dólares la familia Ortega paga las cuentas de luz atrasadas, las de teléfono y del agua. Con el resto le hacen el quince a Yubinka y el cambio para el churrasco de la fraternidad el domingo. “Así saldremos de la pobreza” dijo el candidato. Ahí está la broma.
Monday, January 26, 2009
¿Y ahora qué?
¿Y ahora qué?
Juan Carlos Blacutt
Me parece absurdo despertar el 26 de Enero, un día después del referendo constitucional y leer noticias como “Morales festeja, pero el NO se impuso en cinco departamentos”. Algunos Cruceños actúan como si esto fuera una sorpresa. Como si obtener cuarenta por ciento del voto le diera fuerza a los estados opuestos a la nueva constitución. Esto no es nada nuevo, todos sabíamos que la nueva CPE iba a ser aprobada. Todos estábamos de acuerdo que existe una mayoría de voto indígena en el Occidente que una vez movilizados excedería el voto del Oriente. Pero votamos de todas maneras. Lo advertí en mi artículo del 25 de Octubre. (“Un acuerdo para pacificar el pueblo.”). Los Cruceños no deberían haber votado del todo. La campaña debió hacerse por NO votar en vez de votar por el NO. No se puede pedir democracia por un lado y reclamar el resultado por el otro. Hubiera sido mejor irse al rio, o al campo y regresar al mismo resultado, pero al fin sin ser partícipe el pueblo Cruceño podía negarse a aceptar los resultados.
La pregunta es “¿Y ahora qué?”. Ahora haremos campaña para rechazar a Morales en su reelección. Ahora tendremos otro tiempito de tranquilidad hasta que llegue ese momento. Ahora podremos disfrutar del carnaval y cualquier otra fiesta entre medio hasta que tengamos que votar. Ahora haremos campaña por el NO y una vez más caeremos cortos del resultado. ¿No es eso lo que queremos los Cruceños?, ¿vivir tranquilos sin interrupciones a nuestras rutinas?
Poco a poco Morales está realizando las promesas hechas a los indígenas que votan por él. Poco a poco le quita poder al Oriente. El Oriente agacha la cabeza y caballerosamente desecha los resultados como si no tuvieran consecuencia. El impacto de todos estos referendos y votos no son obvios de inmediato. El resultado quizás no lo veamos o lo tengamos que enfrentar nosotros. Ese es el legajo que les estamos dejando a los hijos del Oriente. Ellos tendrán que rectificar quizás con sangre la cobardía del presente pueblo Cruceño.
Lo que los habitantes de los llanos y valles deben darse cuenta, es que Morales es un Indio (mal-mestizo) bruto. No se detendrá hasta despojar al Oriente de toda voz y voto. Morales último propósito es retroceder a Bolivia a la época pre-hispánica. Aceptar todos estos estúpidos votos y referendos es convertir a Bolivia en otra Cuba o Venezuela. No nos engañemos, Morales está consiguiendo lo que quiere, disfrazándolo bajo el voto democrático, y nosotros le hacemos el juego. Es lo mismo que tener un dictador, pero a las buenas.
Ahora lo que los Cruceños debemos hacer es trasladar ancianos y niños a países seguros. Solo Hombres y mujeres valientes deben quedar puestos y decididos. Ahora se debe rechazar toda acción del gobierno central y negarle reconocimiento. Ahora se debe separar el grano de la cascara y reconocer que no hay revolución sin sangre.
.
.
Juan Carlos Blacutt
Me parece absurdo despertar el 26 de Enero, un día después del referendo constitucional y leer noticias como “Morales festeja, pero el NO se impuso en cinco departamentos”. Algunos Cruceños actúan como si esto fuera una sorpresa. Como si obtener cuarenta por ciento del voto le diera fuerza a los estados opuestos a la nueva constitución. Esto no es nada nuevo, todos sabíamos que la nueva CPE iba a ser aprobada. Todos estábamos de acuerdo que existe una mayoría de voto indígena en el Occidente que una vez movilizados excedería el voto del Oriente. Pero votamos de todas maneras. Lo advertí en mi artículo del 25 de Octubre. (“Un acuerdo para pacificar el pueblo.”). Los Cruceños no deberían haber votado del todo. La campaña debió hacerse por NO votar en vez de votar por el NO. No se puede pedir democracia por un lado y reclamar el resultado por el otro. Hubiera sido mejor irse al rio, o al campo y regresar al mismo resultado, pero al fin sin ser partícipe el pueblo Cruceño podía negarse a aceptar los resultados.
La pregunta es “¿Y ahora qué?”. Ahora haremos campaña para rechazar a Morales en su reelección. Ahora tendremos otro tiempito de tranquilidad hasta que llegue ese momento. Ahora podremos disfrutar del carnaval y cualquier otra fiesta entre medio hasta que tengamos que votar. Ahora haremos campaña por el NO y una vez más caeremos cortos del resultado. ¿No es eso lo que queremos los Cruceños?, ¿vivir tranquilos sin interrupciones a nuestras rutinas?
Poco a poco Morales está realizando las promesas hechas a los indígenas que votan por él. Poco a poco le quita poder al Oriente. El Oriente agacha la cabeza y caballerosamente desecha los resultados como si no tuvieran consecuencia. El impacto de todos estos referendos y votos no son obvios de inmediato. El resultado quizás no lo veamos o lo tengamos que enfrentar nosotros. Ese es el legajo que les estamos dejando a los hijos del Oriente. Ellos tendrán que rectificar quizás con sangre la cobardía del presente pueblo Cruceño.
Lo que los habitantes de los llanos y valles deben darse cuenta, es que Morales es un Indio (mal-mestizo) bruto. No se detendrá hasta despojar al Oriente de toda voz y voto. Morales último propósito es retroceder a Bolivia a la época pre-hispánica. Aceptar todos estos estúpidos votos y referendos es convertir a Bolivia en otra Cuba o Venezuela. No nos engañemos, Morales está consiguiendo lo que quiere, disfrazándolo bajo el voto democrático, y nosotros le hacemos el juego. Es lo mismo que tener un dictador, pero a las buenas.
Ahora lo que los Cruceños debemos hacer es trasladar ancianos y niños a países seguros. Solo Hombres y mujeres valientes deben quedar puestos y decididos. Ahora se debe rechazar toda acción del gobierno central y negarle reconocimiento. Ahora se debe separar el grano de la cascara y reconocer que no hay revolución sin sangre.
.
.
Wednesday, November 12, 2008
Lo que realmente significa
Lo que realmente significa
Juan Carlos Blacutt
Los ciudadanos de los Estados Unidos eligieron a su presidente para los cuatro próximos años.
Para todos aquellos que se expresan como si corrieran con los brazos en alto y gritando “el cielo se cae”, les digo calma. También para aquellos que están listos a juntar manos y cantar “Kumbaya”, tranquilos.
Barack Obama fue elegido no por los extremistas radicales que predominan en todas las elecciones, más bien por los centristas independientes que al final son los que deciden el resultado. Los independientes no necesariamente votaron por Obama tanto como en contra de los Republicanos y la administración de turno. Se debe atribuir crédito a la campaña democrática por haber sabido representar la supuesta administración de John McCain como una prolongación de la de George W. Bush.
Considerando que es imposible gobernar en Los Estados Unidos desde cualquier de los extremos, Obama tendrá que moverse hacia el centro, de la manera que lo hizo Bill Clinton en su primer término. Obama ya hacía referencias a disminuir impuestos para un segmento muy grande que es la clase media inferior. El tema de recortes de impuestos es uno que por mucho tiempo perteneció a la derecha. Por tradición los izquierdistas son el partido de mayor gobierno alimentado por mayores impuestos.
Asumiendo que Obama no quiere ser presidente por un solo término, tendrá que optar por implementar las principales propuestas de cambio que le ganaron el voto independiente. Para empezar tiene que continuar las acciones de la presente administración para controlar la caída económica que sufre el país. Como prioridad también empezará por implementar un plan de energía para ganar independencia del petróleo que compran del medio oriente, Venezuela y otros.
Las promesas hechas a nivel domestico mantendrán a Obama ocupado por la mayoría de su primer término. Es casi seguro que aparte de retirar las tropas de Irak, habrá poca intervención a nivel internacional por parte de las fuerzas armadas. Chávez en Venezuela Y Ahmadinejad en Irán no tienen mucho de qué preocuparse. Ya no hay el riesgo de que McCain les implante la marca de su bota en el trasero. Sus muertes serán más lentas con Obama, conforme Los estados Unidos se torne menos dependiente del crudo que ahora les compra.
En cuanto al gobierno Boliviano, tomando en cuenta la reciente expulsión de la DEA y USAID como también del embajador Philip Goldberg, solamente serán ignorados. No hay nada en Bolivia que Estados Unidos necesite, excepto pedirles que no sigan haciendo daño al mundo con la proliferación de la hoja de coca. Obama no dedicará ningún esfuerzo a restablecer relaciones diplomáticas con Bolivia. El ATPDEA quedará suspendido a pesar de cualquier intento por parte del gobierno Boliviano de justificar las expulsiones. Si el gobierno Boliviano pretende presentar a Obama “pruebas” de las intromisiones políticas de estas instituciones a nivel domestico, mejor es no molestarse, no hay nada que los Bolivianos puedan mostrar a Obama que la CIA no le hubiera ya presentado.
.
.
Juan Carlos Blacutt
Los ciudadanos de los Estados Unidos eligieron a su presidente para los cuatro próximos años.
Para todos aquellos que se expresan como si corrieran con los brazos en alto y gritando “el cielo se cae”, les digo calma. También para aquellos que están listos a juntar manos y cantar “Kumbaya”, tranquilos.
Barack Obama fue elegido no por los extremistas radicales que predominan en todas las elecciones, más bien por los centristas independientes que al final son los que deciden el resultado. Los independientes no necesariamente votaron por Obama tanto como en contra de los Republicanos y la administración de turno. Se debe atribuir crédito a la campaña democrática por haber sabido representar la supuesta administración de John McCain como una prolongación de la de George W. Bush.
Considerando que es imposible gobernar en Los Estados Unidos desde cualquier de los extremos, Obama tendrá que moverse hacia el centro, de la manera que lo hizo Bill Clinton en su primer término. Obama ya hacía referencias a disminuir impuestos para un segmento muy grande que es la clase media inferior. El tema de recortes de impuestos es uno que por mucho tiempo perteneció a la derecha. Por tradición los izquierdistas son el partido de mayor gobierno alimentado por mayores impuestos.
Asumiendo que Obama no quiere ser presidente por un solo término, tendrá que optar por implementar las principales propuestas de cambio que le ganaron el voto independiente. Para empezar tiene que continuar las acciones de la presente administración para controlar la caída económica que sufre el país. Como prioridad también empezará por implementar un plan de energía para ganar independencia del petróleo que compran del medio oriente, Venezuela y otros.
Las promesas hechas a nivel domestico mantendrán a Obama ocupado por la mayoría de su primer término. Es casi seguro que aparte de retirar las tropas de Irak, habrá poca intervención a nivel internacional por parte de las fuerzas armadas. Chávez en Venezuela Y Ahmadinejad en Irán no tienen mucho de qué preocuparse. Ya no hay el riesgo de que McCain les implante la marca de su bota en el trasero. Sus muertes serán más lentas con Obama, conforme Los estados Unidos se torne menos dependiente del crudo que ahora les compra.
En cuanto al gobierno Boliviano, tomando en cuenta la reciente expulsión de la DEA y USAID como también del embajador Philip Goldberg, solamente serán ignorados. No hay nada en Bolivia que Estados Unidos necesite, excepto pedirles que no sigan haciendo daño al mundo con la proliferación de la hoja de coca. Obama no dedicará ningún esfuerzo a restablecer relaciones diplomáticas con Bolivia. El ATPDEA quedará suspendido a pesar de cualquier intento por parte del gobierno Boliviano de justificar las expulsiones. Si el gobierno Boliviano pretende presentar a Obama “pruebas” de las intromisiones políticas de estas instituciones a nivel domestico, mejor es no molestarse, no hay nada que los Bolivianos puedan mostrar a Obama que la CIA no le hubiera ya presentado.
.
.
Friday, November 7, 2008
Rubén y Branko deben renunciar por el bien de Santa Cruz.
Articulo originalmente publicado en septiembre pero retirado a pedido de algunos.
Rubén y Branko deben renunciar por el bien de Santa Cruz.
Juan Carlos Blacutt
El vacío de liderazgo en Santa cruz es palpable. Los líderes de turno están directamente e indirectamente comprometidos con intereses propios y conflictos entre sí. El círculo de “amigos” desde donde estos individuos provienen no representa de ninguna manera al Cruceño común, que al final de cuentas es quien tiene que enfrentar la realidad que ahora se avecina.
Necesitamos líderes con menos controversia y sin grandes vínculos a la agropecuaria, ganadería y bancos comerciales. Necesitamos un líder que inspire nuestro envolvimiento colectivo, no uno que se sube a una plataforma a gritar insultos a los gobernantes para luego sentarse frente a ellos a ver qué migajas nos dejan en la mesa del “dialogo”. Necesitamos un líder que desarrolle una estrategia defensiva cual incluya a todos los cruceños, no uno que diga “los recibiremos con brazos abiertos” cuando la horda indígena se postra en nuestras puertas amenazando una invasión. Necesitamos un líder que no permita que nos hagan faltar el gas, la gasolina o diesel, uno que no permita que nos cierren las carreteras de entrada privándonos de comunicación y comercio. Necesitamos organizarnos, buscar alianzas con países como los Estados Unidos que repudian el presente gobierno. Necesitamos hacer ver a nuestros países vecinos que sin su apoyo la alternativa no les conviene. Pero más importante debemos educar al cruceño por medio de reuniones convocadas en barrios, explicarles lo que está en juego, delegarles responsabilidades y proveerles los “instrumentos” necesarios para que sepan su lugar y qué hacer cuando el momento llegue. No nos engañemos, esto ya es una revolución, la hora de vestirse de blanco y volar banderas verdes en la plaza ya pasó. Sin organización Santa Cruz no es nada más que una jaula llena de gorriones esperando ejecución.
Un extranjero paseando por Santa Cruz nunca imaginaría lo cargado que está el clima político. La gente continúa con su ritmo de vida normal, la mayoría ajena a los cambios radicales que se efectuaran en sus vidas en un inmediato futuro. Si Santa Cruz no se organiza y no se planta firme decidido a defenderse, el dominio del gobierno centralizado que existía quedará diminuto en comparación a lo que ahora nos van a imponer, ahora nos van a hacer pagar la arrogancia de una insurgencia política que no dio frutos.
En ausencia de un cambio de liderazgo y estrategia, un “acuerdo” en los presentes diálogos significa bajar la cabeza y capitular, entonces lo siento por mi pueblo porque esta vez será irreversible.
Rubén y Branko deben renunciar por el bien de Santa Cruz.
Juan Carlos Blacutt
El vacío de liderazgo en Santa cruz es palpable. Los líderes de turno están directamente e indirectamente comprometidos con intereses propios y conflictos entre sí. El círculo de “amigos” desde donde estos individuos provienen no representa de ninguna manera al Cruceño común, que al final de cuentas es quien tiene que enfrentar la realidad que ahora se avecina.
Necesitamos líderes con menos controversia y sin grandes vínculos a la agropecuaria, ganadería y bancos comerciales. Necesitamos un líder que inspire nuestro envolvimiento colectivo, no uno que se sube a una plataforma a gritar insultos a los gobernantes para luego sentarse frente a ellos a ver qué migajas nos dejan en la mesa del “dialogo”. Necesitamos un líder que desarrolle una estrategia defensiva cual incluya a todos los cruceños, no uno que diga “los recibiremos con brazos abiertos” cuando la horda indígena se postra en nuestras puertas amenazando una invasión. Necesitamos un líder que no permita que nos hagan faltar el gas, la gasolina o diesel, uno que no permita que nos cierren las carreteras de entrada privándonos de comunicación y comercio. Necesitamos organizarnos, buscar alianzas con países como los Estados Unidos que repudian el presente gobierno. Necesitamos hacer ver a nuestros países vecinos que sin su apoyo la alternativa no les conviene. Pero más importante debemos educar al cruceño por medio de reuniones convocadas en barrios, explicarles lo que está en juego, delegarles responsabilidades y proveerles los “instrumentos” necesarios para que sepan su lugar y qué hacer cuando el momento llegue. No nos engañemos, esto ya es una revolución, la hora de vestirse de blanco y volar banderas verdes en la plaza ya pasó. Sin organización Santa Cruz no es nada más que una jaula llena de gorriones esperando ejecución.
Un extranjero paseando por Santa Cruz nunca imaginaría lo cargado que está el clima político. La gente continúa con su ritmo de vida normal, la mayoría ajena a los cambios radicales que se efectuaran en sus vidas en un inmediato futuro. Si Santa Cruz no se organiza y no se planta firme decidido a defenderse, el dominio del gobierno centralizado que existía quedará diminuto en comparación a lo que ahora nos van a imponer, ahora nos van a hacer pagar la arrogancia de una insurgencia política que no dio frutos.
En ausencia de un cambio de liderazgo y estrategia, un “acuerdo” en los presentes diálogos significa bajar la cabeza y capitular, entonces lo siento por mi pueblo porque esta vez será irreversible.
Saturday, October 25, 2008
Un acuerdo para pacificar el pueblo.
Un acuerdo para pacificar el pueblo.
Juan Carlos Blacutt
Al rítmico detonar de cartuchos de dinamita y con la horda indígena-campesina en la plaza murillo, se llegó a un acuerdo en el congreso. Un acuerdo para pacificar al pueblo.
Aparentemente se les doblaron las rodillas a los diputados de la oposición. “nos llamaban nuestras madres y esposas preocupadas por nosotros”, comentaron algunos. “Es fácil criticar de lejos, otra cosa es estar ahí con las explosiones en la puerta” dijo otro.
Alguien debió advertir a estos supuestos congresistas que la política no es para el débil de corazón. Que los verdaderos líderes a veces sufren de persecución, encarcelamiento y tortura antes de surgir como personajes dignos de los libros de historia.
El premio se lo lleva el MAS. El cambio de estrategia política difícilmente detectado por la gente. Dejó de ser una estrategia totalitaria y autoritaria, para transformarse en una de presión combinada con ciertas aparentes concesiones. Les aplicaron la conocida estrategia de la vara y la zanahoria.
El MAS decidió darle por su lado a los sectores de más influencia, la de las tierras, la de la agropecuaria, la de las exportaciones y finalmente la de las autonomías. Pensaríamos entonces que al fin negociaron con la lógica de ceder para conseguir. A cambio de estas aparentes y temporales concesiones, los que decidieron cruzar de bando dieron algo de mucho valor, La Patria. En caso que no se dieron cuenta, está a punto de cambiar de dueño.
El referendo a tomar lugar el 25 de enero del 2009, validará la nueva CPE, eso es un hecho. A modo de protesta algunos cruceños votarán por el no, pero esa no es la manera. Si los cruceños realmente no admiten un régimen socialista como modelo y filosofía de gobierno, no deben acudir a las urnas, votar “no” es validar la propuesta haciendo su inevitable éxito uno democrático.
.
.
Juan Carlos Blacutt
Al rítmico detonar de cartuchos de dinamita y con la horda indígena-campesina en la plaza murillo, se llegó a un acuerdo en el congreso. Un acuerdo para pacificar al pueblo.
Aparentemente se les doblaron las rodillas a los diputados de la oposición. “nos llamaban nuestras madres y esposas preocupadas por nosotros”, comentaron algunos. “Es fácil criticar de lejos, otra cosa es estar ahí con las explosiones en la puerta” dijo otro.
Alguien debió advertir a estos supuestos congresistas que la política no es para el débil de corazón. Que los verdaderos líderes a veces sufren de persecución, encarcelamiento y tortura antes de surgir como personajes dignos de los libros de historia.
El premio se lo lleva el MAS. El cambio de estrategia política difícilmente detectado por la gente. Dejó de ser una estrategia totalitaria y autoritaria, para transformarse en una de presión combinada con ciertas aparentes concesiones. Les aplicaron la conocida estrategia de la vara y la zanahoria.
El MAS decidió darle por su lado a los sectores de más influencia, la de las tierras, la de la agropecuaria, la de las exportaciones y finalmente la de las autonomías. Pensaríamos entonces que al fin negociaron con la lógica de ceder para conseguir. A cambio de estas aparentes y temporales concesiones, los que decidieron cruzar de bando dieron algo de mucho valor, La Patria. En caso que no se dieron cuenta, está a punto de cambiar de dueño.
El referendo a tomar lugar el 25 de enero del 2009, validará la nueva CPE, eso es un hecho. A modo de protesta algunos cruceños votarán por el no, pero esa no es la manera. Si los cruceños realmente no admiten un régimen socialista como modelo y filosofía de gobierno, no deben acudir a las urnas, votar “no” es validar la propuesta haciendo su inevitable éxito uno democrático.
.
.
Sunday, October 19, 2008
Apatía, comida de borregos. (Lectura liviana)
Apatía, comida de borregos. (Lectura liviana)
Juan Carlos Blacutt
En la ciudad de La Paz, en la olla grande del congreso se cocina una nueva receta. Entre los ingredientes tenemos tres cuartos de la olla llena de diputados, la mayoría maduros, uno que otro podrido y los demás por madurar. También hay un cuarto de diputados de la oposición, de esos de buena cosecha, de los agarrados del árbol no de los caídos al suelo. A todo esto le añadimos una buena porción de odio marca CONALCAM y una pisca de diálogo (no mucho de lo ultimo porque amarga). Todo esto se cocina con el fétido aliento de los marchistas.
Mientras tanto en Santa Cruz. Los cruceños, a quienes la tempestad de cambios encontrará cómodamente sentados en los cafecitos de la Monseñor, saboreando un rico café con leche y empanadas de pollo, debaten temas variados como la selección nacional de futbol.
Debo admitir que no soy privilegiado de conocer el pulso del pueblo, pero puedo comentar de lo que desde aquí se observa.
En agosto, Quintana (ministro del gobierno) anunció que tenía planes de enterrar a Leopoldo Fernández (prefecto de Pando). En septiembre, Quintana orquestó una matanza en Porvenir que tenía como ultimo pretexto acusar al Prefecto Pandino de genocidio. El 16 de septiembre Fernández fue detenido llevado bajo arresto a la ciudad de La Paz.
¿Y dónde está el clamor por justicia de parte de los cruceños? ¿Dónde quedó la furiosa demanda por su libertad? Leopoldo Fernández es el prefecto de un estado autonomista, quien fue ratificado con más de 58% del voto.
Mientras en Santa Cruz, “otro masaco por favor”
En octubre, un grupo de encapuchados mandados por el gobierno secuestraron al periodista Jorge Melgar de su casa en Riberalta. Su delito; demostrar con un video que los campesinos fueron llevados a Porvenir (Pando) para la confrontación del 11 de septiembre. Un ejemplo obvio de silenciamiento de la prensa por parte del Gobierno.
¿Y el grito de protesta en Santa Cruz es…? Silencio. No hay grito.
El gobierno puede si quiere amedrentar, anular y silenciar la prensa. Pronto vendrán por los editores del Deber y El Mundo o cualquier otro programa de televisión que critique las acciones del MAS.
Mientras en Santa Cruz, “¿alguien quiere cuñapeces?”
Recientemente, Rimel Choquehuanca (fiscal) emitió una orden de aprehensión para Tatiana Marinkovick, hermana de Branko Marinkovick, presidente del comité Pro Santa Cruz. Pronto inventaran una excusa para acusar al mismo Branko de cualquier cosa y luego vendrán por Rubén Costas (prefecto). Es notable la intención de decapitar el liderazgo cruceño, para poder arrear libremente a los borregos.
Mientras en Santa Cruz, “mesero, otro cafecito por favor”
“lo siento señor, pero ahora solo servimos mate de COCA.”
.
.
Juan Carlos Blacutt
En la ciudad de La Paz, en la olla grande del congreso se cocina una nueva receta. Entre los ingredientes tenemos tres cuartos de la olla llena de diputados, la mayoría maduros, uno que otro podrido y los demás por madurar. También hay un cuarto de diputados de la oposición, de esos de buena cosecha, de los agarrados del árbol no de los caídos al suelo. A todo esto le añadimos una buena porción de odio marca CONALCAM y una pisca de diálogo (no mucho de lo ultimo porque amarga). Todo esto se cocina con el fétido aliento de los marchistas.
Mientras tanto en Santa Cruz. Los cruceños, a quienes la tempestad de cambios encontrará cómodamente sentados en los cafecitos de la Monseñor, saboreando un rico café con leche y empanadas de pollo, debaten temas variados como la selección nacional de futbol.
Debo admitir que no soy privilegiado de conocer el pulso del pueblo, pero puedo comentar de lo que desde aquí se observa.
En agosto, Quintana (ministro del gobierno) anunció que tenía planes de enterrar a Leopoldo Fernández (prefecto de Pando). En septiembre, Quintana orquestó una matanza en Porvenir que tenía como ultimo pretexto acusar al Prefecto Pandino de genocidio. El 16 de septiembre Fernández fue detenido llevado bajo arresto a la ciudad de La Paz.
¿Y dónde está el clamor por justicia de parte de los cruceños? ¿Dónde quedó la furiosa demanda por su libertad? Leopoldo Fernández es el prefecto de un estado autonomista, quien fue ratificado con más de 58% del voto.
Mientras en Santa Cruz, “otro masaco por favor”
En octubre, un grupo de encapuchados mandados por el gobierno secuestraron al periodista Jorge Melgar de su casa en Riberalta. Su delito; demostrar con un video que los campesinos fueron llevados a Porvenir (Pando) para la confrontación del 11 de septiembre. Un ejemplo obvio de silenciamiento de la prensa por parte del Gobierno.
¿Y el grito de protesta en Santa Cruz es…? Silencio. No hay grito.
El gobierno puede si quiere amedrentar, anular y silenciar la prensa. Pronto vendrán por los editores del Deber y El Mundo o cualquier otro programa de televisión que critique las acciones del MAS.
Mientras en Santa Cruz, “¿alguien quiere cuñapeces?”
Recientemente, Rimel Choquehuanca (fiscal) emitió una orden de aprehensión para Tatiana Marinkovick, hermana de Branko Marinkovick, presidente del comité Pro Santa Cruz. Pronto inventaran una excusa para acusar al mismo Branko de cualquier cosa y luego vendrán por Rubén Costas (prefecto). Es notable la intención de decapitar el liderazgo cruceño, para poder arrear libremente a los borregos.
Mientras en Santa Cruz, “mesero, otro cafecito por favor”
“lo siento señor, pero ahora solo servimos mate de COCA.”
.
.
Subscribe to:
Posts (Atom)