Cruceños en el mundo

Recordando

2010-02-24T15:17:00.000-08:00

Sé que cuando era un niño, alguna vez, un adulto conocido, me miró a los ojos y se preguntó a sí mismo como sería yo en grande. Si tendría éxito, si crecería a ser una persona de bien. Si me convertiría en una persona productiva que aporte a la sociedad. Si les daría orgullo a mis padres y seguridad a mis hijos. Si podría ser fuerte cuando necesario y delicado en su oportunidad. Quizá esa persona lo hizo observando su propia vida y trazando paralelos a lo que fuese su propia experiencia. No lo sé. Lo que se con certeza es que ahora que alcanzo la edad de quien fuese esa persona yo me encuentro haciendo lo mismo. Ahora que observo las caritas de los niños me pregunto si de alguna forma existirán paralelos a mi vida. Si tendrán las mismas tristezas y alegrías. Si lo que yo consideraba importante lo será para ellos. Si se darán cuenta que ningún dolor es eterno y que un poco de sufrimiento nos fortalece. Que cuando se llega a cierta edad es más importante el saludo lejano de un amigo de tu niñez que cualquier bien material que poseas. Que las cosas más importantes en la vida no se pueden tocar pero perduran con nosotros hasta el final. Si podrán ver a través de sus ojitos el futuro de sus vidas en forma de ambiciosas metas. Que tienen a su alrededor mayormente un mundo frio e indiferente, pero no lo perciben porque están protegidos por un grupo de personas que los aman. La persona que me miró a los ojos cuando niño podría haber intentado cambiar todo eso. Podría haberme dado seguridad y una vida cómoda. Podría haberme forzado a tomar ciertos rumbos. Pero no lo hizo. Prefiriendo dejar que viva mis propias experiencias sin dejar de protegerme. Me permitió formarme como persona por mi propia cuenta. Ahora soy yo quien puede mirar los ojitos de mis hijos y saber con certeza que estarán bien si sigo su ejemplo.
Esa persona era mi padre y aún recuerdo esa mirada.
Gracias Papá.
Juan C. Blacutt

1000 Cueritos de rana GRATIS!

2009-10-22T17:24:00.000-07:00

¿Es una broma verdad? Antes los candidatos se paseaban por los pueblos entregando billetes en las manos de quienes se les aproximaran y ofrecían su voto, ahora la suma es mil veces más pero a crédito. Un poco de Matemática para ayudar al candidato. Bolivia tiene 9 millones de habitantes de los cuales 90% están en la pobreza (.9x9mill) son 8 millones cien mil en la pobreza. Asumiendo cinco personas por familia dividimos 8 millones cien mil entre cinco y tenemos Un millón seiscientas mil familias que aplican a recibir mil dólares. El costo total de esta humilde promesa es de UN BILLON SEISCIENTOS VEINTE MILLONES DE DOLARES. Esto durante un año cuando se pronostica una caída en el crecimiento del GDP de 6% a 1.2%. Implora la pregunta, ¿donde está el dinero? La pregunta es retórica por supuesto ya sabemos que es solo una promesa y no habrá tal “bono”. La promesa es dirigida al segmento de los habitantes que no saben cuántos ceros hay en un billón, ellos solo saben cuántos hay en mil.

Está bien y me queda claro que es un truco político para obtener votos. Lo que me revienta es que lo hagan de una forma en que nos toman a todos por babosos. No sé cuanto sabe el candidato de negocios, pero yo no conozco muchos negocios que se pueden crear y exitosamente mantener con mil dólares de capital inicial. Supongo también que la mayoría de estos microempresarios están libres de deudas y no tienen otro uso par mil cueritos de rana. Con mil dólares la familia Ortega paga las cuentas de luz atrasadas, las de teléfono y del agua. Con el resto le hacen el quince a Yubinka y el cambio para el churrasco de la fraternidad el domingo. “Así saldremos de la pobreza” dijo el candidato. Ahí está la broma.

¿Y ahora qué?

2009-01-26T11:24:00.000-08:00

¿Y ahora qué?

Juan Carlos Blacutt

Me parece absurdo despertar el 26 de Enero, un día después del referendo constitucional y leer noticias como “Morales festeja, pero el NO se impuso en cinco departamentos”. Algunos Cruceños actúan como si esto fuera una sorpresa. Como si obtener cuarenta por ciento del voto le diera fuerza a los estados opuestos a la nueva constitución. Esto no es nada nuevo, todos sabíamos que la nueva CPE iba a ser aprobada. Todos estábamos de acuerdo que existe una mayoría de voto indígena en el Occidente que una vez movilizados excedería el voto del Oriente. Pero votamos de todas maneras. Lo advertí en mi artículo del 25 de Octubre. (“Un acuerdo para pacificar el pueblo.”). Los Cruceños no deberían haber votado del todo. La campaña debió hacerse por NO votar en vez de votar por el NO. No se puede pedir democracia por un lado y reclamar el resultado por el otro. Hubiera sido mejor irse al rio, o al campo y regresar al mismo resultado, pero al fin sin ser partícipe el pueblo Cruceño podía negarse a aceptar los resultados.

La pregunta es “¿Y ahora qué?”. Ahora haremos campaña para rechazar a Morales en su reelección. Ahora tendremos otro tiempito de tranquilidad hasta que llegue ese momento. Ahora podremos disfrutar del carnaval y cualquier otra fiesta entre medio hasta que tengamos que votar. Ahora haremos campaña por el NO y una vez más caeremos cortos del resultado. ¿No es eso lo que queremos los Cruceños?, ¿vivir tranquilos sin interrupciones a nuestras rutinas?
Poco a poco Morales está realizando las promesas hechas a los indígenas que votan por él. Poco a poco le quita poder al Oriente. El Oriente agacha la cabeza y caballerosamente desecha los resultados como si no tuvieran consecuencia. El impacto de todos estos referendos y votos no son obvios de inmediato. El resultado quizás no lo veamos o lo tengamos que enfrentar nosotros. Ese es el legajo que les estamos dejando a los hijos del Oriente. Ellos tendrán que rectificar quizás con sangre la cobardía del presente pueblo Cruceño.

Lo que los habitantes de los llanos y valles deben darse cuenta, es que Morales es un Indio (mal-mestizo) bruto. No se detendrá hasta despojar al Oriente de toda voz y voto. Morales último propósito es retroceder a Bolivia a la época pre-hispánica. Aceptar todos estos estúpidos votos y referendos es convertir a Bolivia en otra Cuba o Venezuela. No nos engañemos, Morales está consiguiendo lo que quiere, disfrazándolo bajo el voto democrático, y nosotros le hacemos el juego. Es lo mismo que tener un dictador, pero a las buenas.

Ahora lo que los Cruceños debemos hacer es trasladar ancianos y niños a países seguros. Solo Hombres y mujeres valientes deben quedar puestos y decididos. Ahora se debe rechazar toda acción del gobierno central y negarle reconocimiento. Ahora se debe separar el grano de la cascara y reconocer que no hay revolución sin sangre.
.
.

Lo que realmente significa

2008-11-12T10:07:00.000-08:00

Lo que realmente significa

Juan Carlos Blacutt

Los ciudadanos de los Estados Unidos eligieron a su presidente para los cuatro próximos años.

Para todos aquellos que se expresan como si corrieran con los brazos en alto y gritando “el cielo se cae”, les digo calma. También para aquellos que están listos a juntar manos y cantar “Kumbaya”, tranquilos.

Barack Obama fue elegido no por los extremistas radicales que predominan en todas las elecciones, más bien por los centristas independientes que al final son los que deciden el resultado. Los independientes no necesariamente votaron por Obama tanto como en contra de los Republicanos y la administración de turno. Se debe atribuir crédito a la campaña democrática por haber sabido representar la supuesta administración de John McCain como una prolongación de la de George W. Bush.

Considerando que es imposible gobernar en Los Estados Unidos desde cualquier de los extremos, Obama tendrá que moverse hacia el centro, de la manera que lo hizo Bill Clinton en su primer término. Obama ya hacía referencias a disminuir impuestos para un segmento muy grande que es la clase media inferior. El tema de recortes de impuestos es uno que por mucho tiempo perteneció a la derecha. Por tradición los izquierdistas son el partido de mayor gobierno alimentado por mayores impuestos.

Asumiendo que Obama no quiere ser presidente por un solo término, tendrá que optar por implementar las principales propuestas de cambio que le ganaron el voto independiente. Para empezar tiene que continuar las acciones de la presente administración para controlar la caída económica que sufre el país. Como prioridad también empezará por implementar un plan de energía para ganar independencia del petróleo que compran del medio oriente, Venezuela y otros.

Las promesas hechas a nivel domestico mantendrán a Obama ocupado por la mayoría de su primer término. Es casi seguro que aparte de retirar las tropas de Irak, habrá poca intervención a nivel internacional por parte de las fuerzas armadas. Chávez en Venezuela Y Ahmadinejad en Irán no tienen mucho de qué preocuparse. Ya no hay el riesgo de que McCain les implante la marca de su bota en el trasero. Sus muertes serán más lentas con Obama, conforme Los estados Unidos se torne menos dependiente del crudo que ahora les compra.

En cuanto al gobierno Boliviano, tomando en cuenta la reciente expulsión de la DEA y USAID como también del embajador Philip Goldberg, solamente serán ignorados. No hay nada en Bolivia que Estados Unidos necesite, excepto pedirles que no sigan haciendo daño al mundo con la proliferación de la hoja de coca. Obama no dedicará ningún esfuerzo a restablecer relaciones diplomáticas con Bolivia. El ATPDEA quedará suspendido a pesar de cualquier intento por parte del gobierno Boliviano de justificar las expulsiones. Si el gobierno Boliviano pretende presentar a Obama “pruebas” de las intromisiones políticas de estas instituciones a nivel domestico, mejor es no molestarse, no hay nada que los Bolivianos puedan mostrar a Obama que la CIA no le hubiera ya presentado.
.
.

Rubén y Branko deben renunciar por el bien de Santa Cruz.

2008-11-07T14:03:00.000-08:00

Articulo originalmente publicado en septiembre pero retirado a pedido de algunos.

Rubén y Branko deben renunciar por el bien de Santa Cruz.

Juan Carlos Blacutt

El vacío de liderazgo en Santa cruz es palpable. Los líderes de turno están directamente e indirectamente comprometidos con intereses propios y conflictos entre sí. El círculo de “amigos” desde donde estos individuos provienen no representa de ninguna manera al Cruceño común, que al final de cuentas es quien tiene que enfrentar la realidad que ahora se avecina.

Necesitamos líderes con menos controversia y sin grandes vínculos a la agropecuaria, ganadería y bancos comerciales. Necesitamos un líder que inspire nuestro envolvimiento colectivo, no uno que se sube a una plataforma a gritar insultos a los gobernantes para luego sentarse frente a ellos a ver qué migajas nos dejan en la mesa del “dialogo”. Necesitamos un líder que desarrolle una estrategia defensiva cual incluya a todos los cruceños, no uno que diga “los recibiremos con brazos abiertos” cuando la horda indígena se postra en nuestras puertas amenazando una invasión. Necesitamos un líder que no permita que nos hagan faltar el gas, la gasolina o diesel, uno que no permita que nos cierren las carreteras de entrada privándonos de comunicación y comercio. Necesitamos organizarnos, buscar alianzas con países como los Estados Unidos que repudian el presente gobierno. Necesitamos hacer ver a nuestros países vecinos que sin su apoyo la alternativa no les conviene. Pero más importante debemos educar al cruceño por medio de reuniones convocadas en barrios, explicarles lo que está en juego, delegarles responsabilidades y proveerles los “instrumentos” necesarios para que sepan su lugar y qué hacer cuando el momento llegue. No nos engañemos, esto ya es una revolución, la hora de vestirse de blanco y volar banderas verdes en la plaza ya pasó. Sin organización Santa Cruz no es nada más que una jaula llena de gorriones esperando ejecución.

Un extranjero paseando por Santa Cruz nunca imaginaría lo cargado que está el clima político. La gente continúa con su ritmo de vida normal, la mayoría ajena a los cambios radicales que se efectuaran en sus vidas en un inmediato futuro. Si Santa Cruz no se organiza y no se planta firme decidido a defenderse, el dominio del gobierno centralizado que existía quedará diminuto en comparación a lo que ahora nos van a imponer, ahora nos van a hacer pagar la arrogancia de una insurgencia política que no dio frutos.

En ausencia de un cambio de liderazgo y estrategia, un “acuerdo” en los presentes diálogos significa bajar la cabeza y capitular, entonces lo siento por mi pueblo porque esta vez será irreversible.

Un acuerdo para pacificar el pueblo.

2008-10-25T15:48:00.000-07:00

Un acuerdo para pacificar el pueblo.

Juan Carlos Blacutt

Al rítmico detonar de cartuchos de dinamita y con la horda indígena-campesina en la plaza murillo, se llegó a un acuerdo en el congreso. Un acuerdo para pacificar al pueblo.

Aparentemente se les doblaron las rodillas a los diputados de la oposición. “nos llamaban nuestras madres y esposas preocupadas por nosotros”, comentaron algunos. “Es fácil criticar de lejos, otra cosa es estar ahí con las explosiones en la puerta” dijo otro.

Alguien debió advertir a estos supuestos congresistas que la política no es para el débil de corazón. Que los verdaderos líderes a veces sufren de persecución, encarcelamiento y tortura antes de surgir como personajes dignos de los libros de historia.

El premio se lo lleva el MAS. El cambio de estrategia política difícilmente detectado por la gente. Dejó de ser una estrategia totalitaria y autoritaria, para transformarse en una de presión combinada con ciertas aparentes concesiones. Les aplicaron la conocida estrategia de la vara y la zanahoria.

El MAS decidió darle por su lado a los sectores de más influencia, la de las tierras, la de la agropecuaria, la de las exportaciones y finalmente la de las autonomías. Pensaríamos entonces que al fin negociaron con la lógica de ceder para conseguir. A cambio de estas aparentes y temporales concesiones, los que decidieron cruzar de bando dieron algo de mucho valor, La Patria. En caso que no se dieron cuenta, está a punto de cambiar de dueño.

El referendo a tomar lugar el 25 de enero del 2009, validará la nueva CPE, eso es un hecho. A modo de protesta algunos cruceños votarán por el no, pero esa no es la manera. Si los cruceños realmente no admiten un régimen socialista como modelo y filosofía de gobierno, no deben acudir a las urnas, votar “no” es validar la propuesta haciendo su inevitable éxito uno democrático.
.
.

Apatía, comida de borregos. (Lectura liviana)

2008-10-19T10:19:00.000-07:00

Apatía, comida de borregos. (Lectura liviana)

Juan Carlos Blacutt

En la ciudad de La Paz, en la olla grande del congreso se cocina una nueva receta. Entre los ingredientes tenemos tres cuartos de la olla llena de diputados, la mayoría maduros, uno que otro podrido y los demás por madurar. También hay un cuarto de diputados de la oposición, de esos de buena cosecha, de los agarrados del árbol no de los caídos al suelo. A todo esto le añadimos una buena porción de odio marca CONALCAM y una pisca de diálogo (no mucho de lo ultimo porque amarga). Todo esto se cocina con el fétido aliento de los marchistas.

Mientras tanto en Santa Cruz. Los cruceños, a quienes la tempestad de cambios encontrará cómodamente sentados en los cafecitos de la Monseñor, saboreando un rico café con leche y empanadas de pollo, debaten temas variados como la selección nacional de futbol.

Debo admitir que no soy privilegiado de conocer el pulso del pueblo, pero puedo comentar de lo que desde aquí se observa.

En agosto, Quintana (ministro del gobierno) anunció que tenía planes de enterrar a Leopoldo Fernández (prefecto de Pando). En septiembre, Quintana orquestó una matanza en Porvenir que tenía como ultimo pretexto acusar al Prefecto Pandino de genocidio. El 16 de septiembre Fernández fue detenido llevado bajo arresto a la ciudad de La Paz.

¿Y dónde está el clamor por justicia de parte de los cruceños? ¿Dónde quedó la furiosa demanda por su libertad? Leopoldo Fernández es el prefecto de un estado autonomista, quien fue ratificado con más de 58% del voto.

Mientras en Santa Cruz, “otro masaco por favor”

En octubre, un grupo de encapuchados mandados por el gobierno secuestraron al periodista Jorge Melgar de su casa en Riberalta. Su delito; demostrar con un video que los campesinos fueron llevados a Porvenir (Pando) para la confrontación del 11 de septiembre. Un ejemplo obvio de silenciamiento de la prensa por parte del Gobierno.

¿Y el grito de protesta en Santa Cruz es…? Silencio. No hay grito.

El gobierno puede si quiere amedrentar, anular y silenciar la prensa. Pronto vendrán por los editores del Deber y El Mundo o cualquier otro programa de televisión que critique las acciones del MAS.

Mientras en Santa Cruz, “¿alguien quiere cuñapeces?”

Recientemente, Rimel Choquehuanca (fiscal) emitió una orden de aprehensión para Tatiana Marinkovick, hermana de Branko Marinkovick, presidente del comité Pro Santa Cruz. Pronto inventaran una excusa para acusar al mismo Branko de cualquier cosa y luego vendrán por Rubén Costas (prefecto). Es notable la intención de decapitar el liderazgo cruceño, para poder arrear libremente a los borregos.

Mientras en Santa Cruz, “mesero, otro cafecito por favor”
“lo siento señor, pero ahora solo servimos mate de COCA.”
.
.

Que no se repita la historia.

2008-10-15T08:54:00.000-07:00

Que no se repita la historia.

Juan Carlos Blacutt

Dicen que aquellos que desconocen la historia, están condenados a repetirla.

El dos de octubre de 1968 en la ciudad de México, en la plaza de las tres culturas ocurrió un acto imperdonable de abuso militar y un acto criminal por parte del gobierno Mexicano.

Más conocida como la masacre de Tlatelolco. Ese día las fuerzas armadas comandadas por el presidente Mexicano Gustavo Díaz Ordaz, masacraron centenas de estudiantes Mexicanos que protestaban entre otras cosas cambios en el código penal y pedían libertad para presos políticos.

El mes pasado durante el proceso del ahora difunto dialogo de los prefectos con el presidente Morales, Santa Cruz esquivó una confrontación que pudo desarrollarse en algo parecido.

Evo Morales ya había manifestado su intención de salir del famoso dialogo con la nueva constitución en la mano. Los prefectos que aún quedaban haciendo el juego lo hacían bajo pretensiones de acuerdos y concesiones que con seguridad no serían respetadas en el futuro. Firmar cualquier acuerdo a esas alturas, no obstante promesas del gobierno, era dar por perdidas las esperanzas de una autonomía. Alternativamente, no llegar a dicho acuerdo significaría una confrontación de magnitud que Santa Cruz y toda Bolivia no conocen.

Los grupos indígenas estaban puestos y esperando órdenes de Morales para seguir su marcha hasta la misma plaza principal, lo cual inevitablemente terminaría en confrontación y posible derrame de sangre. Esta ocasión es la que Morales necesitaría para ordenar que las fuerzas armadas tomen control de la ciudad. Ninguna organización internacional podría condenar la acción de Morales tratándose de evitar más derrame de sangre. Indudablemente los cruceños serian acusados de disparar primero, al igual que los estudiantes en la ciudad de México.

El propósito de tener y mantener unas fuerzas armadas es exclusivamente para la protección de los habitantes de un país contra invasión extranjera. La responsabilidad de mantener orden domestico cae sobre la policía o la guardia nacional. Si el alto mando militar no sabe, puede o quiere distinguir entre lo que significa una amenaza a la seguridad nacional y lo que es un conflicto domestico, entonces mejor quitarse el uniforme antes de convertirse en enemigos del pueblo.

Lo que el pueblo Boliviano debe dejar claro al presidente Morales y a su grupo de secuaces en el alto mando, es que las fuerzas armadas jamás, repito JAMAS deben ser puestas en la difícil situación de escoger entre su conciencia o seguir ordenes de superiores.

Morales puede con maniobras políticas hacer que su CPE sea validada, instalada y archivada como un rollo de papeles inservibles en las instalaciones gubernamentales de la ciudad de La Paz. Pero cuando Santa Cruz se niegue a obedecerla y el pueblo cruceño salga a las calles a protestarla, seguramente intentará forzar su mano con el uso de las fuerzas armadas de la misma manera que lo está haciendo en Pando. Si el resultado es algo remotamente parecido a lo sucedido en Tlatelolco, el pueblo Cruceño debe prometer que los responsables (alto mando político y militar) serán seguidos hasta las puertas del mismo infierno y serán traídos ante una justicia similar a la aplicada a Nicolae Ceausescu de Rumania.

¿Obama o McCain?

2008-10-14T15:04:00.000-07:00

¿Obama o McCain?

Juan Carlos Blacutt

Mientras John McCain se autodestruye en la campaña presidencial de los Estados Unidos, así también se esfuman las esperanzas de un cambio de política hacia América latina desde Washington DC.

En los últimos días de la extremadamente larga y peleada campaña presidencial, John McCain parece estar perdiendo territorio ante la estrategia de Barack Obama de continuar poniendo la economía en primer plano. John McCain, quien abiertamente ha admitido no ser un experto en cuestiones económicas, se ha mostrado errático y confuso ante la crisis presente.

Barack Obama (D- Illinois), quien sin duda tiene un olfato político para capitalizar en temas de interés popular, ha puesto a su oponente en las proverbiales cuerdas. En el último debate que tomará lugar mañana, John McCain tiene su última oportunidad de aplacar la subida en las encuestas por parte de Obama.

Todo esto no tendría consecuencia si no tomáramos en cuenta la diferencia que existe entre ambos candidatos en sus políticas hacia América Latina. La campaña de Barack Obama se ha concentrado desde el principio en la política domestica, acentuando el bienestar de los ciudadanos americanos ante cualquier conflicto internacional. Barack Obama no visitó ningún país latino-americano durante los dieciocho meses de las primarias, y todavía no lo hace faltando solo tres semanas para el cuatro de Noviembre. Su demostrada apatía por los problemas que plagan Centro y Sur América es obvia.

John McCain es un soldado ante todo. Condecorado aviador y prisionero de guerra en Vietnam que se volvió político en la década de los ochenta durante la presidencia de Ronald Reagan.

McCain sabe muy bien el valor estratégico de los aliados internacionales. Se puede decir con certeza que continuaría la conocida “Bush doctrine” de envolvimiento militar en conflictos a manera preventiva. McCain visitó México y Colombia durante las primarias, y seguido a afirmado su interés de mantener América Latina en la lista de países amigos de la democracia.

En el evento de McCain alcanzando la presidencia, uno de los perdedores aparte de Obama sería Hugo Chávez. McCain tiene aborrecimiento absoluto por tipos como ese. Repetidamente a través de su campaña puso en claro su posición de no comprar petróleo de quienes se consideran enemigos.

Con el precio del petróleo virando al sur, y la incrementación de territorios para perforación en el continente Norte Americano, la demanda del crudo pesado que viene de Venezuela se irá reduciendo y así también la influencia de Chávez. Conforme aumente la producción domestica de petróleo en los Estados Unidos, McCain cortará las importaciones y los petrodólares a Venezuela.
Mas importante para Bolivia es saber que si Chávez continua con su amenaza de intervenir militarmente en el caso de ver a su colega Morales en problemas, McCain no pensaría dos veces en enviar unos B-2 a sobrevolar Caracas.

Neo-Socialismo, la nueva Dictadura democrática

2008-10-14T07:29:00.000-07:00

Neo-Socialismo, la nueva Dictadura democrática

Juan Carlos Blacutt

Desde Andrés Manuel López Obrador en México a Rafael Correa en Ecuador, y de Hugo Chávez en Venezuela a Evo Morales en Bolivia. Con excepción a Obrador, todos han subido al poder con el más antiguo truco político para engatusar al populacho y conseguir votos, el socialismo.

A diferencia de los originales estados socialistas que fueron sometidos al sistema por mano de un tirano, estos nuevos estados optan por llamarse democracias y conseguir imponerse por medio de una engañosa campaña de desinformación. Es fácil convencer a las masas de campesinos que el socialismo es el camino a conseguir igualdad y justicia social para todos. Lo que es omitido en el mensaje es la metodología a obtener igualdad. La paridad que se consigue al despojar a aquellos que poseen, para clasificarlos igualmente con los que no.

Estos neo-socialistas emplean métodos no antes empleados por políticos de carrera y ni siquiera por dictadores. Confundiendo el poder que les otorga el ser elegidos por voto, manipulan la letra y palabra de sus mandatos para aferrarse al poder indefinidamente. Los primeros pasos de cada uno es de alguna manera forzar cambios a la constitución, disfrazando así el más macabro de los cambios el cual es convertirse en dictadores democráticos.

Los dictadores tradicionales toman el poder a la fuerza y dejan en claro que no toleraran oposición de ninguna clase, aplacando la voluntad del pueblo mientras puedan controlar las fuerzas armadas. En contraste los neo-socialistas gozan del apoyo de una buena cantidad de la población, facilitando así la tarea de integrar sus negras intenciones con esas de un mandato democrático.

Uno de los principales propósitos de estas propuestas de constitución política es el aventajamiento de los pueblos indigenistas. Al otorgar ciertas ventajas como liberación de impuestos, uso y manejo de tierras fiscales, redistribución de la cámara de diputados para controlar la legislativa y judicial. En efecto lo que todo esto hace es dividir habitantes en dos clases de ciudadanos, los que son indígenas originarios y los que no lo son. Despojando a aquellos que no son originarios o descendientes indígenas, de toda oportunidad de prosperar sin el temor de perderlo todo a cualquier reclamo proveniente de un indígena.

Lo curioso de estas iniciativas (de cambiar las constituciones) es que de ninguna manera avanzan las aspiraciones del país a prosperar, mas bien, dan pasos atrás. Lo ideal sería que garantizaran un alto nivel de educación, un cuidado de salud gratuito, un incentivo a innovar, una motivación a producir, etc. Más bien obstruyen inversión externa, frenan producción y desalientan a aquellos que por generaciones trabajaron las tierras.

Cambiar la letra de la constitución no cambia la triste realidad del país. Si tenemos un país subdesarrollado, sin industria y con poco capital privado de inversión, modificando el sentido de las palabras en papel no cambia nada. Estos países seguirán siendo pobres y seguirán con la mano tendida para obtener la ayuda que los países industrializados les puedan aforar.

La percepción de la caída de la “bolsa” de valores en Estados Unidos y como afecta a América Latina.

2008-10-10T09:51:00.000-07:00

La percepción de la caída de la “bolsa” de valores en Estados Unidos y como afecta a América Latina.

Juan Carlos Blacutt

La “bolsa” o “stock market” como es conocido aquí continua su precipitada caida. Para aquellos que no saben, el “dow” que es la medida que se usa para valorar el mercado accionario en los Estados Unidos, está compuesto por solamente treinta compañías. De las miles de compañías que intercambian dueños a diario, las treinta más grandes son las que se toman en cuenta para pronosticar la salud económica del país.

Contrario a las expectativas del gobierno, la inyección de 700 billones (3/4 de trillón) de dolares para rescatar los bancos la semana pasada no sirvió para dar aliciente a los inversionistas, quienes eventualmente pondrán los frenos a la compra de acciones dirigiendo así un “Bear market”.

Para ilustrar como afecta a América latina les doy este ejemplo. Para la producción de cualquier producto en los Estados Unidos participan decenas de pequeñas compañías. Estas compañías operan con crédito bancario, pagando solamente los intereses cada mes y usando el capital creado para reinvertir en su crecimiento. Si estas compañías fallan en su esfuerzo para obtener crédito, se ven obligadas a disminuir su producción o cesan sus operaciones. Cuando la producción del producto final disminuye, también la necesidad de materia prima. Estados Unidos es el principal importador de materia prima de Latino América, incluso mantiene tratados de libre comercio con países como Chile, Perú y Colombia también le extiende la generosa propuesta del ATPDEA a Ecuador y Bolivia.

La caída de la “bolsa” no quiere decir que todo está mal económicamente, pero si es una medida de la fe que tienen en la economía aquellos que están encargados de mantener vigilia sobre la misma. La incertidumbre hace que los inversionistas agresivos se mantengan al margen del mercado quitando de circulación el dinero necesario para movilizar muchas empresas.

Como explicarle a un niño indígena que…

2008-10-10T08:19:00.000-07:00

Juan Carlos Blacutt

Como explicarle a un niño indígena que…

La diferencia de sus rasgos faciales y el color de su piel no controlan su futuro… es su educación.

Su madre vende verduras en el mercado no porque quiere hacerlo, más bien porque le falta… educación.

Su padre cultiva la hoja de coca no porque no puede cultivar otra cosa, sino más bien porque no pudo cultivar una educación.

Su hermano roba para tener que comer no porque no sabe la diferencia entre bien y mal, pero porque es víctima de una mala educación.

Su hermana es la llamada “cholita” que trabaja de sirvienta en la casa de la familia tal, no porque le guste, pero para un trabajo mejor necesita educación.

Su gente es fácilmente manipulada con un poco de dinero no porque no tienen dignidad, lo que no tienen es educación.

Su pueblo está hundido en el cuarto mundo no porque carecen de recursos naturales, pero porque sus habitantes carecen de educación.

Su peor enemigo no es un camba que a través de educación se superó, más bien es otro indígena que para tenerlo de aliado siempre le negará una buena educación.

Una excusa MAS

2008-10-10T08:00:00.000-07:00

Una excusa MAS para acusar a Santa Cruz

Juan Carlos Blacutt

Si bien es verdad que la raza indígena boliviana con poca influencia mestiza ha sido por largo tiempo olvidada y relegada a un carácter de segunda clase, tornar al oriente boliviano para buscar culpables de esta realidad es un grave error.

Por mucho tiempo hemos sabido que existen profundas diferencias entre el mestizaje altiplánico y aquel que encontramos en las poblaciones de los llanos. Por mucho tiempo también hemos sabido convivir en una sola Bolivia bajo el no escrito acuerdo de respeto mutuo y sin intromisión territorial o cultural por parte de ninguno de los dos lados.

El oriente boliviano nunca practicó ninguna política de exclusión para aquellos que se aventuraban a nuestras tierras a buscar trabajo y prosperidad. Si bien las diferencias fisonómicas son notables, nunca fueron excusa para negar un trabajo a la persona que lo procuraba, y mucho menos para aplicar una discriminación abierta.

Es verdad que de niños somos indoctrinados en agruparnos socialmente y denominarnos con nombres como “Collas o Kollas” y “Cambas” a manera de distinguir nuestro lugar de origen o aquel de nuestras familias, pero no de manera derogatoria, algunas de nuestras mejores amistades eran de origen colla. Recuerdo en mi barrio existían personas como el “collita” que corta el pasto, o el “collita” que trae el pan y el “collita” que bota la basura. Si eso les suena elitista, también existía el “colla” dueño de la tienda, el “colla” dueño del taller y el “colla” dueño de los camiones. Nos integramos de una manera peculiar, sin olvidar quizás nuestro origen, y sin dejar que nuestras diferencias nos permitieran vivir como bolivianos.

La amenaza que hoy existe para el oriente boliviano es que está siendo inculpado del retraso socio-económico sufrido por la raza indígena que nunca se aventuró más allá de los límites de sus pueblos. ¿Y qué decir de los habitantes de las ciudades de La Paz, Cochabamba, Sucre y otras que estando rodeados por gente indígena nunca hicieron lo mínimo por levantar la calidad de vida de aquellos con menos fortuna?

Los habitantes de Santa Cruz nos dimos cuenta años atrás que depender de un gobierno para surgir y prosperar era una causa perdida, que si queríamos crecer como pueblo y prosperar como potencia económica en Bolivia y Sudamérica tenía que ser por esfuerzo propio. Por eso nuestros padres hicieron lo imposible por pagar los mejores colegios para nuestra educación, y después por mandarnos a países donde pudiéramos obtener una educación superior y absorber otras culturas. Ahora santa Cruz se beneficia de la visión de aquellos cruceños de antaño que supieron sacrificar un poco de bien individual por un bien común.

Santa Cruz nunca fue sede de Gobierno. La gente que por años se benefició de los lucrativos puestos políticos se encuentran en La Paz, ellos fueron los responsables de velar por el bien del país y la igualdad de oportunidad para sus ciudadanos, incluyendo los indígenas. Morales los tiene bajo su nariz, por el momento seguramente apoyan al MAS.